رصد

کد خبر: ۱۲۳۵۲۱
تاریخ انتشار: ۲۰ فروردين ۱۳۹۶ - ۱۱:۰۵
مجید فراهانی، دبیر کل حزب ندای ایرانیان از ایده نامزد دوم دفاع می کند و می گوید اصلاح طلبان نباید همه تخم مرغ های خود را در سبد روحانی بچینند چون معلوم نیست او تا آخر در صحنه انتخابات بماند یا رای آوری او تضمین شده باشد.

این فعال سیاسی اصلاح طلب معتبد به لزوم حضور حداقل دو نامزد در کنار روحانی است و یکی از گزینه های مطلوب برای چنین حضوری را نیز حضور صادق خرازی اعلام می کند.

بخشی از جناح اصلاحات بحث معرفی نامزد پوششی برای آقای روحانی در انتخابات ریاست جمهوری را مطرح می کنند، شما به عنوان دبیرکل حزب ندای ایرانیان و یک فعال سیاسی اصلاح طلب توجه به این مسئله را چقدر ضروری می دانید؟

*البته کلمه نامزد پوششی را قبول ندارم چون به هر حال اصلاحات یک گفتمان مشخصی دارد و آقای روحانی با توجه به سابقه سیاسی که داشت و صحبت هایی که بعد از سال 92 بیان کرد، هیچ گاه جزو جریان اصلاحات تعریف نشده است. بههمین دلیل حمایت جریان اصلاحات از آقای روحانی به معنای دلیل حمایت جریان اصلاحات از آقای روحانی به معنای حمایت از یک اصلاح طلب نیست. پس اساسا معتقدم اصلاحات باید نماینده و کاندیدای خود را در صحنه انتخابات داشته باشد تا بتواند دیدگاه ها، تئوری ها، نظریات و برنامه های اصلاح طلبان را ارائه کند. گرچه کاندیدای اصلی اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری آقای روحانی است، منتها به دلیل شرایط خاصی که در کشور وجود دارد بنا به دلایل مختلف معتقدم آقای روحانی باید با تیم همراه در انتخابات نامزد شود. نکته اول این است که در مناظرات انتخاباتی منتقدان آقای روحانی در کنار 8-7 نفر از نامدزهای منتقد او که هر کدام وجه خاصی از عملکرد دولتی یازدهم اعم از اقتصادی، سیاست خارجی، فرهنگی و اجتماعی را هدف قرار می دهند طبیعتا باید با افرادی هم باشند که از موضع اصلاح طلبانه، دیدگاه هایی را در این زمینه ها تشریح کنند. این کار آنها قطعا کمک حال آقای روحانی خواهد بود. نکته دوم آنکه به هر حال سیب سیاست در ایران تا به ثمر برسد هزار چرخ می خورد و هیچ کدام از ما نمی دانیم در این فرآیند تا روز انتخابات چه اتفاقاتی می افتد و سرنوشت چه بازی های پنهانی در آستین خود دارد، به همین دلیل نمی دانیم واقعا آقای روحانی تا دقیقه نود در عرصه انتخابات باقی می ماند؟ آیا آقای روحانی براساس نظرسنجی ها در دقیقه نود رای مردم را دارد؟ جواب هر کدام از این سوالات «نه» باشد، منطقی نیست که جریان اصلاحات همه ظرفیت ها، همه شانس ها و همه هویت خود را صرفا در یک کاندیدا منحصر کند و اگر آن کاندیدا به هر دلیلی در روز انتخابات ریاست جمهوری غایب باشد، به نوعی دست اصلاح طلبان خالی می ماند و آنها مجبور می شوند بین آقای رئیسی و آقای جلیلی یک نفر را انتخاب کنند یا اگر آن کاندیدا حاضر باشد اما براساس نظرسنجی ها مشخص باشد نمی تواند اقبال عمومی را به دست آورد. به این معنی است که یکی از نامزدهای رقیب اصلاح طلبان پیروز انتخابات خواهد شد. از آنجا که این حالت ها منطقی نیست پس باید در کنار آقای روحانی افرادی همفکر و همنظر با اصلاح طلبان نامزد انتخابات ریاست مهوری شوند تا هم در مناظره ها دیدگاه های این گفتمان را بیشتر تبین کنند و هم دست اصلاحات به هیچ عنوان برای شب انتخابات خالی نباشد.

شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان اعلام کرده است آقای روحانی نامزد اصلی و قطعی این شوراست و اگر قرار باشد نامزد دومی هم به صحنه بیاید آن با تایید شخص آقای روحانی خواهد بود. این صحبت شما در چارچوب تصمیم شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان است یا فارغ از آن چنین نگاهی را دارید؟

*صحبت من منافاتی با مصوبه شورای عالی سیاستگذاری ندارد. مصوبه شورای عالی سیاستگذاری ندارد. مصوبه شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان می گوید آقای روحانی کاندیدای اول و قطعی اصلاح طلبان در عرصه انتخابات ریاست جمهوری است. ما هم این مصوبه را قبول داریم و به آن احترام می گذاریم. نکته آنکه این مصوب منافاتی با حضور افراد دیگر در انتخابات ندارد. طبیتا مهم آن است که سایر کاندیداهای اصلاح طلب هنگام حضور در اتخابات خودشان را در تیم آقای روحانی بدانند و با هماهنگی در یک تیم نقش ایفاکنند. طبیعتا در روزهای پایانی مانده به 29 اردیبهشت وقتی در نظرسنجی ها معلوم شد آقای روحانی وزن بالاتری دارد، طبیعتا باید این آمادگی را داشته باشند به نفع آقای روحانی کنار بروند.

یعنی اگر در نظرسنجی ها وضع آقای روحانی پابیین تر از نامزد دوم بود، او باید عرصه را به نفع نامزد دوم اصلاح طلبان ترک کند؟

*بله، اگر احیانا دقیقه نود انتخابات در نظرسنجی ها معلوم شد که آقای روحانی رای ندارد، طبیعتا براساس خردگرایی که در او سراغ داریم حتما به نفع کاندیدای دیگر اصلاح طلب که رای بیشتری دارد کنار می رود. در واقع حضور نامزدهای دیگر اصلاح طلب کمک می کند که در آن لحظه دست آقای روحانی خالی نباشد و بتواند تصمیم بگیرد.

اما براساس آنچه در خبرها آمد شورای عالی سیاستگذاری تصمیم برای آمدن نامزد دوم اصلاح طلب را به عهده شخص آقای روحانی گذاشته است.

*خیر، به خود آقای روحانی واگذار نشد بلکه قرار شد فردی که وارد صحنه می شود بتواند با هماهنگی آقای روحانی وارد عرصه انتخابات شود، نه با تصمیم آقای روحانی.

تیم آقای روحانی می گویند او می تواند به تنهایی از پس مناظرات انتخاباتی و انتقادهای نامطدهای اصولگرا برآید و نیازی به کمک نامزد دوم ندارد. با این تفاسیر شما همچنان معتقد به ضرورت حضور نامزد دوم در صحنه انتخابات هستید؟

*اینها نظرات شخصی افراد است، همان طور که صحبت های من نظر شخصی ام است.

اینکه می گویند اگر نامزد دوم اصلاح طلب در صحنه انتخابات ریاست جمهوری باشد ممکن است گاف هایی بدهد که به ضرر نامزد اصلی جریان اصلاحات یعنی آقای روحانی تمام شود، چطور، آیا این استدلال را در نفی حضور نامزد دوم اصلاح طلبان می پذیرید؟

*نه، این تحلیل را قبول ندارم چون به هر حال نامزد منتسب به جریان اصلاحات اگر طبیعی عمل کند خودش در نظرسنجی ها بالا می آید و اگر ضعیف باشد طبیعتا مردم فهیم ما آن را به حساب آقای روحانی یا کل جریان اصلاحات نخواهند گذاشت. به همین دلیل حضور افراد مختف از طیف های متنوع اصلاح طلب در انتخابات می تواند دیدگاه های اصلاح طلبی را در مقابل دیدگاه های رنگارنگ نامزدهای اصولگرا به نمایش بگذارد.

نامزدهای اصولگرا در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 به نقد یکدیگر پرداختند، یعنی ابایی نداشتند که برای کسب اقبال عممی دیدگاه های یکدیگر را به چالش بکشند. این امکان وجود دارد وقتی نامزد دوم اصلاح طلب در عرصه انتخابات حضور پیدا می کند برای آنکه در نظرسنجی ها ارتقا یابد به نقد دیدگاه های آقای روحانی بپردازد، در حالی که فلسفه وجودی اش آن است که می آید تا کمک حالی برای آقای روحاین باشد. این دو چطور با هم قابل جمع است؟

*بالاخره تفاوت دیدگاه قطعا وجود خواهد داشت ولی اعتقاد ما این است که هم آقای روحانی و هم نامزدهای جریان اصلاح طلب در یک جبهه ایفای نقش خواهند کرد ولو اینک دیدگاه های مختلف داشته باشند اما نوع دیدگاه ها در یک جبهه دسته بندی می شود. آقای روحانی متعلق به جبهه بزرگ اصلاح طلبان و اعتدالگرایان است، طبیعتا کسانی هم که تایید صلاحیت می شوند اگر اصلاح طلب باشند و خودشان را متعلق به این جبهه بدانند، در همین چارچوب حرکت می کنند.

یک سری از اصلاح طلبان می گویند اگر نامزد دوم بیاید، حضورش در کارآمدی و توانمندی آقای روحانی ایجاد شبهه می کند و در واقع نقطه ضعف برای آقای روحانی تلقی می شود که چون نمی توانسته از پس بحث برآید، یار کمکی آورده است، پس بهتر می شود که نامزد دوم نیاید. نظر شما چیست؟

*به هیچ عنوان ضعف محسوب نمی شود. به فرض اگر یک کاندیدای اصلاح طلب در حوزه مسائل اقتصادی کار کرده باشد و وارد صحنه شود یا کاندیدایی که در زمینه سیاست خارجی یا فرهنگی متبحر، متخصص و صاحب نظر باشد، بیاید می تواند در این عرصه ها دیدگاه ها و حرکت های اصلاح طلبان و دولت را تبیین کند. به هر حال آقای روحانی یک نگاه کلان در همه مسائل دارد. داشتن نگاه تخصصی در عرصه های مختلف می تواند پاسخگوی بسیاری از شبهاتی باشد که اتفاقا مخالفان جریان اصلاحات و اعتدال در مناظرات مطرح می کنند و در مقابل طبف وسیع انتقادهایی که مطرح می شود لیست بلندبالایی از استدلال ها می تواند در تبیین آن گفتمان ارائه شود.

نکته دیگر آن است که می گویند؛ چون در ایران بحث انتخابات بیشتر در هفته آخر فشرده می شود، مردم نگاه می کنند ببینند کدام کاندیدا به واسطه سیل انتقادها به او مظلومانه گوشه رینگ قرار گرفتهاست تا به او رای دهند. کسانی که چنین دیدگاهی دارند سال 88 و 92 را مثال می زنند که وقتی چند کاندیدا یک نگاه مشترک به لحاظ سیاسی داشتند و به نامزدی که نگاه متفاوت داشت نقد می کردند عاقبت نامزدی راهی پاستور شد که نزد افکار عمومی وجهه مظلوم پیدا کرد،نظر شما چست؟ آیا آمدن نامزد این ویژگی رای آور را از آقای روحانی سلب نمی کند؟

*اصلا این طور نیست. مردم ایران مردمی فهیم، باهوش و بسیار زیرک هستند و به هیچ وجه نمی شود سر آنها کلاه گذاشت. اگر یک مرتبه از یک دریچه ای گزیده شوند دفعه دوم این اتفاق نمی افتد. به نظرم این تحلیل جفا در حق ملت ایراناست یعنی هر کس مظلوم تر باشد رای می آورد! من این تحلیل را رد می کنم و می گویم مردم به برنامه نامزدها می نگرند. هر نامزدی برنامه ملموس برای رفع مشکلات کشور ارائه می کند به او رای می دهند. امروز کسانی که در نقد دولت و در نقد صحبت می کنند کوچک ترین برنامه عملیاتی برای رفع مشکلات کشور ارائه نکردند. بیشتر به بیان یک سری از اشکالات ساختاری می پردازند که از قدیم الایام در کشور وجود داشته است.

تورم و بیکاری نه مشکل این دولت است و نه مشکل دولت قبل محسوب می شود، بلکه مشکل و بیماری ساختاری در تاریخ معاصر ایران همواره به چشم خورده است. البته در هر مقطع زمانی شدت و ضعف است. منتقدان دولت یازدهم اگر برنامه عملیاتی و اجرایی برای دفع مشکلات اقتصادی همچون اشتغالزایی دارند بگویند، نه آنکه دائم مطرح کنند در کشور بیکاری وجود دارد، این موضوعی بدهی است. در مجموع مردم می بینند چه کسی برنامه عملیاتی بهتری برای حل مشکلات دارد به او رای می دهند نه آنکه چه کسی بیشتر مظلوم باشد.

از آنجا که شما می گویید انتقادها به دولت یازدهم سازنده نیست و صرفا به بیان یکسری مشکلات بدون ارائه راهکار می پردازند، آقای روحانی نمی تواند از پس این انتقادهای تکراری و غیرمستدل به تنهایی برآید؟

*چرا برمی آید اما بحث این نیست که بگوییم آقای روحانی همه فن حریف است. در واقع نباید صحنه انتخابات را مثل صحنه های فیلم های اکشن تصور کنیم که کی نفر وقتی با حمله 10 نفر روبه رو می شود همه حمله کنندگان را می زند، خیر، بحث این نیست. معتقدم بحث های تخصصی و کلان کشور متنوع است بنابراین باید وقت مکفی برای تبیین این مباحث وجود داشته باشد. مثلا در برنامه مناظره 200 دقیقه ای اگر قرار باشد به هر کاندیدا 15 دقیقه وقت برسد آن وقت آقای روحانی 15 دقیقه وقت دارند. این عدالت زمانی برای تبیین مسائل باید وجود داشته باشد. حضور کاندیداهای اصلاح طلب متنوع می تواند این عدالت زمانی را در مناظره ها به نوعی متوازن کند. خصوصا اینکه پاسخگویی به شکلات وقت بیشتری می خواهد. نامزد رقیب می تواند در یک جمله دستاوردی را زیر سوال ببرد اما پاسخ به آن شبهه نیاز به زمان دارد تا جنبه های مختلف ادله منفی آن شبهه تبیین شود. به همین دلیل وجود افراد متنوع می تواند به این موضوع کمک کند.

به نظر شما چند نفر باید برای کمک به آقای روحانی از جناح اصلاحات وارد صحنه انتخابات شوند؟

*حداقل دو نفر باید حضور داشته باشند و به آقای روحانی کمک کنند.

این نامزدها باید از درون دولت باشند یا از بیرون دولت؟

*نمی دانم؛ حالا جزئیاتش را طبیعتا باید عقلای قوم خودشان تصمیم بگیرند.

به نظر شما چه مصادیقی از جبهه اصلاحات بهتر است در کنار آقای روحانی وارد صحنه انتخابات شوند؟

*همین افرادی که تاکنون مطرح شدند می توانند کمک کنند یعنی از درون دولت کسی مثل آقای جهانگیری و از خارج از دولت آقای خرازی و آقای پزشکیان می توانند در این عرصه ایفای نقش کنند.

شما نام آقای خرازی را بردید، یکی از دوستن اخیرا با ایشان تماس گرفته بود و پرسید آیا می خواهید برای انتخابات ریاست جمهوری نامزد شوید، آقای خرازی جواب داده بود «من با چند سرطانی که دارم حال خوشی ندارم چطور می توانم نامزد انتخابات ریاست جمهوری شوم» با این وجود شما چطور از احتمال کاندیداتوری آقای خرازی سخن می گویید؟

*چند سرطان که آقای خرازی ندارد. ما و افراد مختلف با ایشان در حال گفت وگو هستیم. هنوز ایشان قانع نشده است واساسا معتقد است وجود او در انتخابات نباید موجب تضعیف آقای روحانی و دولت یازدهم باشد، به همین دلیل هنوز پاسخ روشنی به دعوت های ما از این نظر نداشتند.

من تحلیل بعضی اصلاح طلبان را که مخالف ایده معرفی نامزد دوم در کنار آقای روحانی هستند خواندم که گفتند کسانی که به عملیاتی شدن معرفی نامزد پوششی تاکید می کنند، نظر آنها خلاف نظر آقای خاتمی است و به نوعی از جناح رقیب حمایت می شوند تا بازی اصلاح طلبان واقعی را به هم بریزند، پاسخ شما چیست؟

*من نشنیدم کسی چنین جمله ای را گفته باشد ولی اگر کسی گفته از روش های نخ نما شده و کلیشه ای استفاده کدره است و به نوعی نمی تواند به حل ماجرا کمک کند، بلکه هر کسی ایرادی دارد باید پاسخ صحیح و مستدل دهند. اولا آقای خاتمی صراحتا درباره این موضوع صحبتی نکرده است و کسانی که در نقش سخنگویی اقای خاتمی این بحث ها را می کنند استدلالی برای مطالب شان ندارند. نکته دوم اینکه باید کمک کنیم مسائل حل شود نه آنکه با طرح مسائل غیرمنطبق بر واقع برچسب زنی ها سعی کنیم یک استدلالی را از دور خارج کنیم.

منبع: هفته نامه مثلث، شماره 350

مطالب مرتبط
نام:
ایمیل:
* نظر:
ادامه
آخرین خبر

تنظیم قرارداد در کمتر از ۳ مرحله!

ارز مسافری هم صعودی شد

بازار برای اجاره دوساله آماده می شود

طغیان مشاورین املاک

رکورد شکنی پی در پی تاریخی ارزش معاملات بورس

دستور ترخیص برنج‌های متوقف در گمرک صادر شد

جزئیات روش گشایش نمادهای بازار پایه بورس از امروز

بلیت اربعین؛ ۲ میلیون و ۲۰۰ هزار تومان

شهرهایی که بیشترین مشارکت برای حذف قبوض برق داشتند

ثبت سفارش برنج وارداتی تا پایان فصل برداشت ممنوع است

رئیس اینستکس به تهران آمد

ربیعی: روابط ما با ترکیه و روسیه در بهترین حالت خودش است

چه کسی برای شبنم نعمت‌زاده وثیقه ۲۰ میلیاردی گذاشت؟

ضربه سنگین شبنم نعمت زاده به بخش دارو؛ متهم: همواره قانونمند بوده‌ام

برنامه‌های وزارت نفت برای اجرای سیاست های اقتصاد مقاومتی

نعل وارونه بی‌بی‌سی

پاسخ ربیعی به جنجال‌ها درباره نشست سران قوا و خاطرجمعی به نیازمندان برای حذف یارانه‌ها

اظهارات ربیعی درباره حادثه آرامکو

مهمانپرست: عربستان و امارات می‌دانند که با آتش بازی می‌کنند

حکم ۲ عضو گروهک تروریستی صادر شد

«جو بایدن» از خاطره مرگ همسر و دخترش برای رای گرفتن سواستفاده کرد؟

آمریکا ۱۵۰ کامیون تسلیحات به سوریه ارسال کرد

سندرز: به خواست دیکتاتوری وحشی عربستان مجوز جنگ نمی‌دهیم

سناتور آمریکایی: بذر افتضاح یمن را سعودی‌ها در دهه ۸۰ کاشتند

آغاز اعتصاب غذای ۱۰۰ اسیر فلسطینی در زندانهای رژیم صهیونیستی

گوترش «خویشتنداری حداکثری» طرف‌های درگیر در یمن را خواستار شد

کشته شدن ۴۰ عضو طالبان در حمله مشترک ارتش افغانستان و آمریکا

دلبری بن زاید از بن سلمان

آغاز مرحله پنجم عملیات «اراده پیروزی» در عراق با حضور الحشد الشعبی

بشار اسد فرمان عفو عمومی صادر کرد

یونسکو: حدود ۱۲ میلیون کودک از مدرسه محروم می‌مانند

واکنش شهردار تهران به حذف نام شهدا

قتل عام بلوط ها در "سی سخت"

رسیدگی به اتهام 11 مدیر مقصر در سیل فروردین گلستان

کشف یک میلیارد کالای قاچاق در تهران

نجات دو کوهنورد در ارتفاعات سولقان

از تسریع در آزادی مشروط تا تشویق قضاتی که حکم حبس صادر نکنند

روایت یک خیانت؛ خاک‌وشن مخلوط با گندم را در این فیلم ببینید

نرخ بلیت پروازهای اربعین مشخص شد

افزایش ۳ تا ۵ درجه‌ای دما در نوار شمالی کشور