رصد

کد خبر: ۱۲۴۵۳۳
تاریخ انتشار: ۱۳ خرداد ۱۳۹۶ - ۱۲:۲۷
مهدی فضائلی از جمله کسانی است که معتقد است اصولگرایان گرچه صحنه انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم را به رقیب خود واگذار کردند اما از آنجا که دولت دوازدهم نیز همچون دولت یازدهم یارای پاسخگویی به مطالبات مردم را ندارد، بسیار قوی در انتخابات 1400 حضور پیدا می کنند و چهار سال دیگر شانس پیروزی خیلی بیشتر از امروز خواهد بود.

وقتی نتایج انتخابات ریاست جمهوری اعلام شد بفرمایید انتظار شنیدن چنین نتیجه ای را داشتید؟ الان دو دیدگاه وجود دارد برخی می گویند اصولگرایان براساس برآوردهایی که داشتند کسب چنین نتیجه ای را پیش بینی می کردند و فقط آمدند تا حرف های خود را بزنند و نقد دولت یازدهم را انجام دهند اما دیدگاه دومی هم وجود دارد که می گوید اصولگرایان واقعا قصد و نیت پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری داشتند اما نتوانستند پایگاه اجتماعی مورد نظرشان را به پای صندوق های رای بیاورند، نظر شما چیست؟

*هر دو دیدگاه قابل جمع است و منافاتی با هم ندارند. اصولگرایان آمدند هم حرف های شان را بزنند و اگر هم بتوانند اقبال اکثریت جامعه را به دست آورند و به پیروزی دست پیدا کنند، بنابراین این طور نبود که تفننی آمده باشند به این معنا که فقط آمده باشند حرف بزنند و نقد کنند چون برای بیان صرف دیدگاه ها می توانستند از راه های دیگر استفاده کنند. بنابراین ضمن آن که فرصتی بود اصولگرایان دیدگاه ها و نظرات خودشان را مطرح کنند در عین حال با هدف کسب موفقیت به میدان انتخابات ریاست جمهوری گام نهادند. البته اصولگرایان تحلیل و درکی درباره شرایط صحنه رقابت داشتند و این طور نبود که گمان کنند دستیابی به این هدف ساده است.

این ذهنیت در جامعه ما وجود دارد که رئیس جمهور همواره دو دوره ای است، شکستن این ذهنیت و این که می شود دوره مسئولیت رئیس جمهوری یک دوره ای باشد خودش یک بحث مهمی بود چون خیلی از افراد جامعه ما همچنان دو دوره ای بودن رئیس جمهور را پذیرفته اند، اگرچه نقدهای جدی به عملکرد آقای روحانی دارند. معتقدم همین اتفاق هم بسیار مهم و ارزشمند بود که دولت مستقر به صورت کم سابقه ای به چالش کشیده شد و یک لرزه ای بر اندام دولت افتاد. یعنی واقعا مسئولان دولت یازدهم به این فکر افتادند که ممکن است دوره حضور آنها در حوزه مدیریت اجرایی کشور یک دوره ای باشد.

خیلی از اصلاح طلبان مثل آقای زیباکلام اواخر سال 95 و قبل از این که رقابت های انتخابت شروع شود، پیش بینی می کردند آقای روحانی ریزش رای داشته باشد اما چطور شد او حتی 5 میلیون بیشتر از دوره گذشته رای آورد؟

*اگر شرایط یک شرایط طبیعی و عادی بود همان اتفاق می افتاد. منتها یک شوکی را جریان دولت و آقای روحانی وارد کردند، این شوک دو بخش داشت؛ یک بخش به نوعی سوءاستفاده از موقعیت دولت مستقر بود که به شکل بی سابقه یا خیلی کم سابقه ای بسیج امکانات دولت را برای دفاع از رئیس جمهور مستقر و علیه رقا شکل دادند. به کارگیری بعضا غیرقانونی امکانات دولتی مثل انجام پرداخت هایی در 3-2 ماه اخیر و برقرار کردن یک مرتبه یارانه ها که البته با توجه به موج انتقادها متوقف شد، تا حدودی مورد تحمل بود ولی بسیج همه دولت اعم از وزرا، استانداران و فرمانداران علیه رقبا نیز خیلی عجیب بود.

نکته دوم بحث بردن جامعه به سمت دو قطبی بود. یعنی دولت و شخص آقای روحانی احساس کردند اگر روال همین روال طبیعی و در بستر رقابتی معمولی باشد حتما صحنه را به رقیب واگذار خواهند کرد یا اگر هم بتوانند ببرند و انتخابات دو مرحله ای می شود وبا یک رای نه چندان قدرتمندی دوره ریاست جمهوری شان را می توانند تمدید کنند، بنابراین تلاش کردند فضا را به سمت دوقطبی ببرند اما موفق نشدند و شرایط جامعه هم مهیا نبود که آن دو قطبی شدید و مذموم و پرهزینه سال 88 تکرار شود، به هر حال تا آستانه چنین دوقطبی تلاش کردند جامعه را پیش ببرند. به همین دلیل آقای روحانی خط قرمزها را تا حدود زیادی زیرپا گذاشت تا آنجا که از سوی دوستان خودش نه تنها در خفا بلکه به طور علنی هم نقد شد. برخی اصلاح طلبان نامه نوشتند و انتقاد کردند از افراط گری که آقای روحانی دارد با شکستن برخی از خطوط قرمز انجام می دهد.

به نظر شما اگر آقای قالیباف از صحنه انتخابات خارج نمی شد می توانست مانع بروز این دوقطبی شود؟

*من نگفتم دو قطبی شکل گرفت، بلکه وضعیت را تا آستانه شکل گیری این دو قطبی بردند.

بالاخره ستاد آقای روحانی تلاش کرد که رقیب هراسی را با آقای رئیسی انجام دهد، اگر آقای قالیباف می ماند فکر می کنید صحنه رقابت چه آرایشی پیدا می کرد؟

*خیلی بعید می دانم تغییر می کرد، البته این اتفاق یعنی کناره گیری آقای قالیباف شرایط را برای ستاد آقای روحانی راحت تر می کرد ولی اینکه حضور آقای قالیباف این وضعیت را از بین می برد، خیر، چنین اعتقادی ندارم. یعنی اگر آقای قالیباف در صحنه می ماند این دو قطبی شکل می گرفت، نتیجه این دو قطبی هم آن می شد که آقای قالیباف رای پایینی می آورد.

برخی اصولگرایان می گویند گرچه آقای رئیسی چهره تجربه نشده، سید، تولیت آستان قدس رضوی بود اما او دیر به صحنه آمد، برنامه کاری اش برای دولت آینده خوب مدون نشده بود، خیلی از مردم او را نمی شناختند اما برعکس آقای قالیباف برای مردم شناسخته شده بود، سابقه روشن و موفق کاری در مدیریت شهر تهران و برنامه کاری برای دولت دوازدهم داشت، براین اساس نیاز نبود که نیروهای جریان اصولگرا خیلی برای شناساندن او انرژی صرف کنند، در واقع چندین گام جلو بودند، بااین توضیح، بفرمایید اگر آقای قالیباف می ماند و آقای رئیسی کنار می رفت برای جریان اصولگرایی نتیجه بهتری کسب نمی شد؟

*سه دیدگاه متفاوت در بین جریان اصولگرا وجود داشت، الان هم طبیعتا هر کسی از دیدگاه خودش دفاع می کند. از قبل پیش بینی شده بود که تصمیم نهایی در هفته آخر اتخاذ شود. یک سناریو آنی بود که اتفاق افتاد یعنی آقای رئیسی بماند و آقای قالیباف به نفع او کنار بروند که نتیجه اش را شاهد بودیم. سناریوی دوم کنار رفتن آقای رئیسی به نفع آقای قالیباف و سناریوی سوم حضور هر دوی آقایان در صحنه انتخابات بود. حامیان سناریوی سوم می گفتند حضور هر دو اقایان رئیسی و قالیباف، انتخابات را به دور دوم می برد. در واقع پشت سر هر سه سناریو منقی وجود داشت که به هر یک از آنها اشکالات و نقدهایی وارد بود. معتقدم ممکن است طرفداران دو سناریوی دیگر امروز بگویند اگر ایده آنها دنبال می شد نتیجه دیگری رقم می خورد ولی چون آن سناریوها آزموده نشدند نمی شود با قاطعیتی درباره آنها سخن گفت و اظهارنظر کرد.

نقش آقای جهانگیری در پیروزی آقای روحانی چقدر بود؟

*به نظرم خیلی موثر بود از این جهت که فرصت آقای روحانی عملا دوبرابر شد، یعنی هم خود او و هم خود آقای جهانگیری از عملکرد دولت یازدهم دفاع می کرد. البته از اول هم مشخص بود آقای جهانگیری بری رقابت به صحنه نیامده است بنابراین هر دو از عملکرد دولت یازدهم دفاع می کردند ضمن آنکه در تهاجم به رقا نیز هر دو فرصت داشتند. ضمن آنکه در خیلی از حوزه های اقتصادی میزان اشراف آقای جهانگیری برای توضیح و تبیین و پاسخگویی خیلی بیشتر از آقای روحانی بود بنابراین به نظرم حضور او در رقم خوردن نتیجه موثر بود.

مناظرات تلویزیونی در شکل گیری سبد آرای نامزدها چه میزان تاثیر داشت؟ قبل از آغاز رسمی تبلیغات نامزدها تحلیلی مطرح می شد که دولت مخالفت برگزاری مناظرات است و وقتی هم اعلام شد مناظرات تلویزیونی غیرزنده و ضبط شده خواهد بود تحلیل یاد شده بیشتر و پررنگ تر به چشم آمد و برداشت عمومی هم این شد که دولت از رویارویی کلامی با رقبای خود می ترسد و هراس دارد و در مقابل این اصولگرایان هستند که دست پر هستند و حرف برای گفتن دارند. چطور دولت چالش مناظرات را برای خود تبدیل به فرصت کرد اما اصولگرایان نتوانستند فرصت بالقوه خود را ب حالت بالفعل درآورند؟

*دولت ترجیحش این بود که مناظرات تلویزیونی زنده نباشد و خیلی هم پیگیری کردند این اتفاق بیفتد ولی نهایتا موق نشدند تلاش به این سمت رلفت که از این فرصت استفاده بهینه را داشته باشند و موفق شدند. به نظر من آقای روحانی به طور مشخص تلاش کرد زمین بازی را عوض کند. زمین اصلی بازی باید در محدوده کارآمدی و عملکرد اقتصادی دولت شکل می گرفت اگر این طور می شد قطعا دولت توان و داشته زیادی برای پاسخگویی و برون رفت از این وضعیت را نداشت اما در مناظرات نامزدها به ویژه مناظرده سوم دیدیم آقای روحانی با یک ساز و کار کاملا طراحی شده در چارچوب عملیات روانی وارد این مناظره شدند و وضعیت قرعه ها نیز یاری شان کرد وکمک کرد که آقای روحانی بتواند آن طراحی صورت گرفته عملیات روانی را خوب اجرا کند.

چرا اصولگرایان نتوانستند از فرصتی که داشتند بهتر استفاده کنند؟

*یک بخشی به ضعف و قوت های افراد برمی گردد. نکته دیگر آنکه از ابتدا مشخص بود آقای رئیسی خیلی با احتیاط و ملاحظات اخلاقی بیشتری در مناظرات حضور پیدا خواهد کرد اما آقای روحانی خیلی راحت تر در این صحنه ها عمل می کند.

به نظر شما آقای روحانی در چهار سال آینده چه رویکردی را دنبال خواهد کرد چون در نطق بعد از اعلام نتایج گفت «رئیس جمهور همه ملت است» بالاخره تعبیر «همه ملت» شامل منتقدانش هم می شود، به نظر شما در صحنه عمل آقای روحانی چطور عمل خواهد کرد؟

*باید بگوییم امیدواریم ولی خیلی امید جدی وجود ندارد. آقای روحانی در دور اول ریاست جمهوری خود نیز چنین حرف هایی را می زد اما چهار سال دوم شاهد چالش های خیلی جدی در صحنه اداره کشور خواهیم بود. محور اصلی نیز شرایط اقتصادی کشور است که خیلی بعید به نظر می رسد اتفاق مثبتی بیفتد به دلیل نوع رویکرد و مواجه ای که دولت با این حوزه دارد. بی توجهی و عدم باورمندی دولت به ظرفیت و توانمندی داخلی به نظر نمی رسد تغییر کند. البته در یک حوزه هایی هم مجددا ما شاهد چالش هایی می توانیم باشیم، به این معنا که اگر آقای روحانی بخواهد بحث برداشتن تحریم ها را دوباره مطرح کند با وجودی که الان هم براشته شدن تحریم ها مروب طبه حوزه هسته ای سرانجام پیدا نکرده و مردم تصویر و نتیجه آن را احساس نکردند حالا دوباره کشور را بخواهند وارد زمینه هایی کنند که موجب معطل ماندن رسیدگی به مسائل اصلی کشور همچون دور مذاکرات هسته ای شود، می تواند زمینه ساز یکسری اتفاقاتی در جامعه باشد که به هر حال باید برای آن نگران بود و به هر حال باید پیشگیری کرد. دولت مسئولیت اصلی را در پیگیری مطالبات بر زمین مانده مردم در حوزه اشتغال و خروج اقتصاد کشور از رکود دارد. باید منتظر ماند و دید اتقاقی رخ خواهد داد یا خیر.با توجه به آنچه در 4 سال اول گذشت و در جریان رقابت های انتخاباتی شاهد بدیم به نظر می رسد توجه به اقتصاد محور اصلی کار دولت دوازدهم نخواهد بود

آینده سیاسی آقای رئیسی را چطور ارزیابی می کنید؟ برخی معتقدند او تا پایان حکمی که دارد تولید آستان قدس رضوی را ادامه می دهد و صرفا روی این حوزه متمرکز می شود، نگاه دوم می گوید آقای رئیسی در کنار تولیت آستان قدس رضوی، لیدری و شیخوخیت جریان اصولگرا را نیز برعهده می گیرد؛ جایگاهی که بعد از فوت آیت ا... مهدوی کنی متولی نداشت، در واقع نقش سید محمد خاتمی را در اردوگاه اصولگرایان ایفا خواهد کرد. تحلیل سوم آن است که آقای رئیسی علاوه بر ادامه فعالیت در جایگاه تولیت آستان قدس رضوی و برعهده گرفت لیدری و شیخوخیت جریان اصولگرا، در چهار سال آینده خود را برای حضور قوی تر در صحنه انتخابات ریاست جمهوری 1400 آماده می کند و به نوعی با جبران نقاط ضعف خودش در این دوره از انتخابات، قوی تر پا به عرصه رقابت 4 سال آینده می گذارد، نظر شما چیست؟

*به نظرم گزینه سوم محتمل تر است. آقای رئیسی در تولیت آستان قدس می ماند و دلیلی هم ندارد که نماند. ضمن آن که حضور آقای رئیسی به عنوان نامزد بالقوه انتخابات ریاست جمهوری 1400 خیلی دور از ذهن نیست.

آقای قالیباف چه سرنوشتی را در عرصه سیاسی کشور خواهد داشت؟

*آقای قالیباف یک مدیر اجرایی قوی و کارآمد است و حتما از او در عرصه های مهمی استفاده خواهد شد اما اینکه به عنوان فعال سیاسی یا نامزد انتخابات ورود کند مقداری بعید است، مگر اینکه یک شرایط خاص و جدیدی پیش آید.

منبع: هفته نامه مثلث، شماره 356

مطالب مرتبط
نام:
ایمیل:
* نظر:
ادامه
آخرین خبر

نصب پیمایش‌سنج در وانت‌بارها تا 2 ماه آینده

پشت پرده نحوه تصمیم گیری درباره افزایش قیمت بنزین

نرخ گازوئیل برای شناورهای مسافری اعلام شد

سهمیه امیدوار کننده سوخت سرویس مدارس و تاکسی‌ها

رئیس‌کل بانک مرکزی: بازار به حالت قبل برمی‌گردد

برخورد قضایی با احتکار لاستیک در کارخانه ها

دستور وزیر صنعت درباره نرخ کالاها

بانک مرکزی: بانک‌ها دیگر از مشتریان کپی شناسنامه و کارت ملی نگیرند

همتی: اتفاقات اخیر تأثیر چندانی در بازار ارز نخواهد داشت

یارانه ها امشب واریز می شود

اعتراض عجیب چند هموطن به گرانی بنزین

پاسخ غرضی به ادعایی درباره اعدام ۱۹ فرمانده، تضعیف ارتش و زندانی شدن!

بیانیه مهم رئیسی درباره طرح مدیریت مصرف سوخت

روایت سخنگو و عضو هیئت رئیسه از جلسه غیرعلنی مجلس

آقای امام جمعه در جمع معترضین به گرانی بنزین

هشدار وزیر اطلاعات؛ با عوامل ناامنی برخورد می‌کنیم

رونمایی از کاندیدایِ پنهان احمدی‌نژاد در انتخابات ۱۴۰۰

رهبر انقلاب: این کارها کار اشرار است

جزئیات نظریه کارشناسان درباره قتل میترا استاد؛ احتمال یک تا ۳ سال حبس برای «نجفی» قوت گرفت

بیانیه مداخله‌جویانه وزارت خارجه آمریکا درباره ایران

کاپیتولاسیون به سبک ترامپ!

ژاپن: هیچ کس نمی‌تواند به کره شمالی خوش‌بین باشد

کشته شدن 5 نفر در حادثه تیراندازی کالیفرنیا

انفجار در شهر موصل عراق

تصاویر زخمی‌شدن یک خبرنگار از ناحیه چشم توسط نظامیان رژیم صهیونیستی

نیمی از وزرای کابینه عبدالمهدی تغییر می‌کنند

تصاویر نبرد آتش‌نشانان آمریکایی با حریق در جنگل‌های کالیفرنیا

الصفدی از تصدی نخست وزیری لبنان انصراف داد

سالگرد جنبش جلیقه زردهای فرانسه

انفجار مهیب و خونین در شهر الباب سوریه

وزیر آموزش و پرورش: یکی از وظایف ما ارتقای توانایی افراد برای زیستن شرافتمندانه است

ایجاد هواپیمایی بی‌نظیر با هزاران پهپاد

فرار عجیب از صحنه تصادف!

پرداخت ۱۰۰ میلیارد تومان برای توزیع رایگان شیر مدارس

انفجار مرگبار در خوابگاهی در کیفِ اوکراین

رونمایی از عنوان درسی جدید با موضوع «سربازی»

هاشمی: فعلا برنامه ای برای افزایش کرایه تاکسی نداریم

آخرین وضعیت راه‌های کشور

شرط جدید برای بهره‌مندی بسیجیان از کسر خدمت

ادامه بارش‌ برف و باران در کشور