رصد

کد خبر: ۸۴۰۱۶
تاریخ انتشار: ۲۸ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۱۲:۵۹
با نزدیک شدن به ماه های پایانی دوره ریاست جمهوری باراک اوباما و داغ تر شدن رقابت های انتخاباتی در آمریکا و البته روشن شدن صحنه رقابت های درون حزبی جمهوری خواهان این سوال برای بسیاری مطرح می شود که کدام رئیس جمهوری در آینده برای  ایران بهتر است و ایران مسیر کم چالش تری را با و طی خواهد کرد. دکتر هوشنگ امیراحمدی استاد دانشگاه را تگزر واقع در ایالت نیوجرسی بر این باور است که هیالری کلینتون بیش از ترامپ با جمهوری اسلامی ضدیت دارد و از آن مهم تر هیلاری یک مداخله جو و رژیم برانداز است در حالی که ترامپ می خواهد دخالت آمریکا در کشورهای دیگر را از نظر سیاسی کمتر ولی از منظر اقتصادی زیادتر کند و اعتقادی به براندازی رژیم های مخالف آمریکا ندارد. به گفته امیراحمدی «ایران با ترامپ می تواند راحت تر کار کند» اما مشکل در این است که ترامپ رئیس جمهور ضعیفی خواهد بود و خیلی از سیاست ها به وی تحمیل خواهد شد. به این دلیل هم از همین الان سران حزب جمهوری خواه برای حمایت از ترامپ برایش شرط و شروط می گذارند و این وضعیت آن قدر ادامه خواهد کرد تا از ترامپ یک نوکر ساخته شود.» متن کامل گفت وگو با این استاد دانشگاه در پی می آید.

ترامپ از منتقدان جدی برجام است اما منند تد کروز حرف از پاره کردن آن نزده و گفته بر اجرای سفت و سخت آن نظارت خواهد کرد. این روند آیا به برجام زیانی وارد می کند؟


ترامپ سیاسی نبوده و یک سابقه مشخص که بشود گفت ایشان واقعا در عمل چه خواهد کرد وجود ندارد. ما همکاران سیاست خارجی ایشان به جز چند نفر را هم خیلی خوب نمی شناسیم. شاید مهم ترین فرد سناتور باب کروکر باشد که در حال حاضر رئیس شورای روابط خارجی سنای آمریکاست. ایشان بسیار ضد ایران و ضد جمهوری اسلامی است و در واقع مغز متفکر و زور اصلی پشت سر تحریم ها علیه ایران در زمان اوباما بوده است. ایشان همچنین شدیدا مخالف برجام بوده و هست و اوباما را به دروغ گویی درباره برجامب ه نفع ایران متهم کرده است. چند نفر دیگر را هم می شود اسم برد از جمله ژنرال کیت کیلاگ که سابقه درخشانی ندارد و بعد از بازنشستگی با سازمان های امنیتی و حفاظتی بخش خصوصی کار کرده است و در سیاست خارجی نه اسمی دارد و نه کسی در آمریکا در این رابطه قبولش دارد. نفر بعدی ولید فاریس است که با فالانژهای لبنان کار می کرده و مجله مادر جونز در 2011 ایشان را به عنوان یک جنایتکار جنگی معرفی کرد که در قتل عام مسلمانان دست داشته است.


از دیگر مشاوران سیاست خارجی و نظامی ترامپ باید از این افراد نام برد جوزف اشمیتز (در وزارت دفاع آمریکا سمت بالایی داشت و بعدها به عنوان فدری که از مقام خود سوءاستفاده کرد و به دادگاه کشانده شد شناخته می شود) گاری هارل (یک ارتشی دیگر که در عراق و افغانستان در جبهه جنگ خدمت کرده است و از سیاست خارجی هیچ نمی داند) برت میزوساوا (نظامی بازمانده از دوران جنگ کره) چاک کیوبیک که ایشان هم نظامی است و بالاخره دو غیرنظامی از بخش خصوصی بدون کمترین سابقه در سیاست خارجی به نام های کارتر پیج و جورج پاپادوپولوس.


البته مشخص نیست که این افراد در تیم ترامپ رئیس جمهور هم نقش مهمی داشته باشند. این اواخر از زلمای خیلیل زاد و ریچارهاس هم سخن به میان آمده است. هاس رئیس شورای روابط خارجی است که برخی از مقامات جمهوری اسلامی در آن سخنرانی کرده اند. هاس بعد از حوادث 1388 رسما براندازی جمهوری اسلامی را تبلیغ می کرد و در آن رابطه بسیار فعال شد. زلمای هم دل خوشی از ایران ندارد و کماکان موضع ضدیت خودش را حفظ کرده است. ایشان هم در وزارت دفاع آمریکا و هم به عنوان سفیر آمریکا در عراق کار کرده است و دولتمردان ما باید از ایشان شناخت خوبی داشته باشند. کروکر، هاس و زلمای هر سه در سیاست خارجی کار کشته اند.


تقریبا همه مشاوران ترامپ ضد ایران یا ضد جمهوری اسلامی (یعنی برانداز) هستند و شدیدا به اسرائیل نزدیک اند. آن ها بدون استثنا از همه تحریم ها حمایت کرده اند مخالف برجام بودند و کماکان اعتقاد دارند که باید ایران را بیش از پیش تضعیف کرد. آن ها خواهان خل سلاح ایران هستند و با برنامه موشکی ایرانی دشمنی دارند. آن ها همچنین روی حزب ا... لبنان و فلسطین و دخالت در سوریه و عراق با ایران مسئله دارند و حتما در این رابطه خواهان تحریم های جدید و شدید خواهند بود.


خود ترامپ هم شدیدا مخالف برجام بود و حتما به عنوان رئیس جمهور حاشیه های زیادی را به برجام متصل خواهد کرد او ادعا می کند که سر اوباما و کری کلاه رفته است چون می توانستند امتیازات بیشتری بگیرند. این طور به نظر می رسد که می خواهد برجام را نگه دارد ولی از آن به عنوان سندی علیه ایران استفاده کند. مثلا منظور یشان از «نظارت سفت و سخت» نظارت تکنیکی یا اجرایی نیست چون آن را قرار است آژانس بین المللی انرژی اتمی انجام بدهد. منظور ایشان از نظارت بر رفتار جمهوری اسلامی در حوزه های دیگر است و هدف چنین نظارتی هم یافتن موارد «نقض» برجام خواهد بود که ترامپ از آن ها برای گرفتن امتیازات بیشتر از جمهوری اسلامی استفاده خواهد برد.


یادمان نرود که ترامپ از اوباما متنفر است و به هر قیمتی شده باید ثابت کند که برجام اوباما ضدآمریکا و ناقض منافع ملی آن است. ضمنا چون ترامپ درون حزب جمهوری خواه قدرتی ندارد و اکثر رجال بالای حزب حتی قبوش ندارند بیش از هر رئیس جمهور پیشینی در تسلیم حزب خواهد بود. حزب جمهوری خواه هم که نه فقط ضد اوباما که ضد برجام و ایران هم هست چون ابواما آن ها را در مسیر رسیدن به برجان منزوی کرد. و ام این که این حزب بعد از انتخابات آینده باز هم در راس کنگره باقی خواهد ماند مورد تردید است. ترامپ چه خودش رئیس جمهور بشود چه نه حتما به حزب صدمات اساسی خواهد زد. ترامپ در واقع یک جمهوری خواه سنتی نبوده و نیست. او ملغمه ای از همه تفکرات حزبی در آمریکا را نمایندگی می کند. این طور به نظر می رسد که ترامپ احتمالا دوست ایران نخواهد بود و با جمهوری اسلامی دشمین خواهد کرد چون با اسلام ضدیت دارد و نظام اسلامی را هم احتمالا از آن منظر خواهد دید. می گویم «احتمالا» چون معتقدم خصلت سرمایه داری ترامپ ممکن است ایشان را وسوه کند که به این سادگی از کنار بازار بزرگ ایران نگذرد ا لبته اگر ضد ایرانیان حرفه ای دور و برایشان و حزب بگذارند. بنابراین ایران با ترامپ فقط یک شانس دارد و آن این که روابط اقتصادی خودش را با چین و روسیه به سوی آمریکا (نه اروپا) سوق دهد. یادمان باشد که حرکت ترامپ ناسیونالیستی است و برایش اروپا و چین یکی است. این حرکت یک نقشه راه بسیار دقیق نیاز دارد.


در صورت ریاست جمهوری ترامپ آیا باز ممکن است مذاکرات بین ایران و آمریکا ادامه یابد؟ به عبارت دیگر آیا کانال های ارتباطی میان دو طرف که در زمان ریاست جمهوری اوباما ایجاد شده بود همچنان باز خواهد ماند؟


این بستگی دارد که ه کسی در راس وزارت امور خارجه آمریکا قرار بگیرد. اگر فردی باشد که قبلا با آقای دکتر ظریف یا آقای روحانی ارتباطی داشته است مثلا ریچار هاس، حتما ارتباط برقرار خواهد ماند. اما اگر کسی از نیروهای تندرو جمهوری خواه مثل کروکر در راس قرار بگیرد خیر. فراموش نشود که دولت آقای روحانی و آقای ظریف همه تخم مرغ های خودشان را در سبد آقایان اوباما و کری گذاشته اند و حتی نتوانسته اند با جمع بزرگ تری از حزب دموکرات هم ارتباط برقرار کنند. کانال آن ها با جمهوری خواهان موثر (نه بازنشسته ها) هم بسیار بسته است. متاسفانه با توجه به ضعف ترامپ در مقابل حزب جمهوری خواه حزب ممکن است یک وزیر امور خارجه تندرو به ایشان تحمیل کند. با وجود این نمی شود گفت که همه کانال ها مسدود خواهند شد اما با اطمینان می شود حدس زد که ماه عسلی هم در کار نخواهد بود.


ترامپ در مورد آزاد کردن منابع ایران در آمریکا نیز موضع سختی دارد. این چالش چه اثری در اجرای برجام می گذارد؟


متاسفانه برجام دشمنان ایران در آمریکا و منطقه را زیادتر و جری تر کرده است. در منطقه عربستان و اسرائیل و در آمریکا بخش اعظم قدرتمندان کشور مخصوصا جمهوری خواهان به دلیل منزوی شدن توسط اوباما از جریان برجام به دشمنی با ایران و ایران هراسی بیش از پیش دامن می زنند. من در این سه دهه گذشته که در رابطه ایران و  آمریکا فعال بوده ام یاد ندارم که ضدیت با این در رده های بالای رهبری آمریکا به استثنای چند نفر تا این حد بالا بوده باشد. در همین حال هم عده ای یاد گرفته اند و از آن جمله وکلای کلاش که می شود دارایی های ایران را با وجود برجام به آسانی بالا کشید. در جواب به سوال مستقیم شما باید بگویم که در برجام چیزی وجود ندارد که مانع مسدود شدن یا تاراج دارایی های ایران نشود. دو میلیارد دلار بانک مرکزی که اخیرا به سرقت رفت مثال خوبی است. این عمل آمریکایی ها روح برجام را نقض می کند ولی جسم آن را نه چون به موضوع «تروریسم» مربوط است. برجام فقط به حل مشکل هسته ای مربوط است و مسائل دیگر بین ایران و آمریکا و تحریم های اولیه آن در خارج از محدوده این معاتمله قرار دارد. ضبط دارایی بانک مرکزی ایران در رابطه با تروریسم و به گفته آقای اوباما نقض قانون تحریم های اولیه آن کشور توسط این بانک بود که در چارچوب برجام دست نخورده باقی مانده اند.


توجه بشود که دیوان عالی آمریکا رای نداد که پول بلوکه شده بانک مرکزی به قربانیان تروریسم پرداخت شود. کاری که دیوان عالی کرد این بود که بر رای کنگره آمریکا صحه گذاشت و گفت که کنگره حق داشته است برابر قانونی که قبلا تصویب شده است رای بدهد و این پول را به آن خانواده ها بپردازد. آن قانون را که جزو تحریم های اولیه است کنگره در دسامبر 2011 تصویب کرد و در فوریه 2012 هم رئیس جمهور باراک اوباما آن را امضا و رسما قانون کرد.


متاسفانه این رای دیوان عالی آمریکا بدعت خطرناکی ایران ایجاد می کند. د رواقع کنگره از این پس می تواند با پرش از روی قوه قضاییه آمریکا از این نوع رای ها باز هم صادر کند. با توجه به این که اکثریتی در کنگره ضد ایران هستند و ایران در خراج از کشور هنوز دارایی های زیادی دارد به خطر دست اندازی به دارایی های دیگر ایران بسیار بالا رفته است. دولت ایران باید به طور جدی جلوی این اتفاق نامیمون ایستادگی کند. متاسفانه در ایران عده ای به جا یاین که کنگره و دولت آمریکا را محکوم کنند و راه چاره ای بیندیشند به دنبال این هستند که تقصیر را گردن این یا آن مقام ایرانی بیندازند.


هیلاری کلینتون توافق را یک روز خوب در 36 سال گذشته خوانده اما به نظر می رسد اساسا با روح برجام مخالف است و گفته است که به ایران بی اعتماد است. نظر شما درباره ریاست جمهوری احتمالی هیلاری کلینتون و تاثیر او بر روابط اجتماعی ایران و آ مریکا چیست؟ انتخاب او به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده چه تاثیری می تواند بر برجام داشته باشد؟


هیلاری کلینتون بیش از ترامپ با جمهوری اسلامی ضدیت دارد و از آن مهم تر هیلاری یک مداخله جو و رژیم برانداز است و در حالی که ترامپ می خواهد دخالت آمریکا در کشورهای دیگر را از نظر سیاسی کمتر ولی از منظر اقتصادی زیادتر کند و اعتقادی به براندازی رژیم های مخالف آمریکا ندارد. در این رابطه استثنا رژیم هایی خواهند بود که منافع اقتصادی آمریکا را به خطر می اندازند. از طرف دیگر هیلاری از برجام طرفداری کرده است و حتما می خواهد ارثیه اوباما را حفظ کند. اما او هم مانند ترامپ برجام را در حاشیه تخریب می کند بدون این که دست به جسم آن بزند. این به معنی آن است که هیلاری فقط با روح برجام مسئله ندارد بلکه با هدف آن هم مشکل دارد.


هدف برجام خلع سلاح ایرانی بود و این یعنی یک خلع سلاح محدود هیلاری اما به خلع سلاح وسیع تر ایران معتقد است و با رفتارهای منطقه ای ایران هم شدیدا مسئله دارد. برای هیلاری جمهوری اسلامی باید شدیدا تضعیف شود و حتی بهتر از آن این است ه سرنگون شود. موشک های ایران و نفوذ جمهوری اسلامی در سوریه، عراق لبنان یمن و جاهای دیگر برای ایشان غیرقابل قبول خواهد بود. هیلاری ضمنا شدیدا طرفدار اسرائیل و عرب هاست و سعی خواهد کرد با هماهنگی بیشتری با آن ها م خصصا تل آویو علیه ایران اقدام کند. از این دیدگاه تحمیل تحریم های جدید «غیرهسته ای» علیه ایران از طرف هیلاری بسیار محتمل است.


مواضع گذشته هیلاری کلینتون درباره جنگ های عراق و لیبی نشان می دهد او موافق استفاده از قدرت سخت در مناسبات دیپلماتیک است. با این حال ترامپ دست کم در ظاهر اعلام کرده است که مخالف دخالت های نظامی است و از جنگ عراق هم به شدت انتقاد کرده است. به باور شما نگاه این دو چه تفاوت های عمده ای با یکدیگر در زمینه سیاست خارجی دارد.


ترامپ درون نگر و ملی گراست و طرفداران او عمدتا آمریکاییان سفیدپوستی هستند که در این چند دهه گذشته بازنده بوده اند. شغل آن ها با سرمایه داران به خارج رفته یا در داخل توسط مهاجران گرفته شده است. در همین حال درآمد آن ها دائما کاهش داشته است و بدهی آن ها افزایش. اوبامای سیاه پوست و به تعبیر آن ها «ضعیف النس» هم به نژادپرستی آن ها بیش از پیش دامن زده است. اکثریت آن ها فکر می کنند که اوباما آمریکا را کوچک و تحقیر کرده است. آن ها از وضعیت موجود بسیار ناراضی هستند و می خواهند آن را تا جای ممکن به وسیله ترامپ عوض کنند.


ترامپ هم قول داده است که شغل ها را به کشور برگرداند جلوی مهاجران را بگیرد و از آن مهم تر وارد جنگ تجاری با چین و چند کشور دیگر طرف معامله آمریکا شود. ترامپ اعتقاد دارد که تجارت آزاد و ترتیبات تجاری منطقه ای به ضرر آمریکا هستند و فکر می کند برخی کشورها از جمله چین، ژاپن و کره جنوبی به آمریکا اجحاف تجاری کرده اند. اما ترامپ نمی خوالهد این «تحقیر» سیاسی یا «اجحاف تجاری» علیه آمریکا را که در زمان اوباما اتفاقه افتاده است با زور نظامی جبران کند برعکس. ترامپ می خواهد آمریکا دوباره آقای اقتصاد دنیا بشود و برای رسیدن به این منظور هر کاری را مجاز خواهد دانست. تحمیل هزینه های نظامی به متحدان برای مدیریت جهانی و فروش وسیع سلاح به هر کشوری که بخواهد یا آمریکا بتواند به آن تحمیل کند از برنامه های اقتصادی ترامپ خواهد بود. هم اکنون ترامپ می گوید آلمان، ژاپن و کره جنوبی باید هزینه آمریکا برای نگهداری نیروهای نظامی خود در آن کشورها را بپردازند وگرنه آمریکا آن ها را از یر چتی حمایتی خود درخواهد آورد.


از این دیدگاه ترامپ در سیاست خارجی طرفدار ایده انزواگرایی خارجی است ولی در همین حال از دخالت در امور دیگر کشورها وقتی پای اقتصاد در میان باشد ابایی نخواهد داشت. پس ترامپ وقتی از زور نظامی استفاده خواهد کرد که برای گرفتن امتیازات اقتصادی ضروری باشد به عبارت دیگر، ترامپ طرفدار سیستم تجارت گری نو و زورمدار است. این سیستم که در دوران کلنیالیسم (استعمارگرایی) متداول بود به تجارت آزاد یک طرفه معتقد است. یعنی ترامپ بازارهای آمریکا را برای استفاده تجاری دیگران محدود ولی تا جای ممکن بازارهای دیگران را به روی آمریکا باز خواهد کرد حتی اگر نیاز به کاربرد زور نظامی باشد. به عبارت دیگر به جای تغییر رژیم، ترامپ به دنبال تغییر مناسبات اقتصاد بین الملل به نفع آمریکا خواهد بود. این امپریالیسم جدیدی است که ترامپ موجب رشد آن خواهد شد و احتمالا اروپ1ا را هم به دنباله روی خود مجبور می کند. جنگ سرد اقتصادی بین المللی حتما در دستور کار ترامپ قرار خواهد گرفت و لبه تیز این درگیری هم به سوی چین خواهد بود جنگی که می تواند همه اقتصادهای بزرگ دنیا را به مخاطره بیندازد. هیلاری کلینتون تا حدود زیادی در نقطه مقابل ترامپ قرار دارد. ایشان در سیاست خارجی مداخله جو هستند و مداخله جویی ایشان هم برای گرفتن امتیازات سیاسی خواهد بود نه اقتصادی. اصولا هیلاری با انزواگرایی سیاسی مسئله دارد و در اقتصاد هم طرفدار بازار و تجارت آزاد است. برعکس ترامپ که تمرکزش در سیاست خارجی روی اقتصاد خواهد بود هیلاری روی سیاست و نظامی گری تکیه خواهد داشت و از این دیدگاه دخالت های او در دنیا برای اهداف سیاسی و نظامی خواهد بود و نه اقتصادی. در سیاست داخلی هیلاری تقریبا کپی باراک اوباما و بیل کلینتون شوهرش خواهد بود ولی در سیاست خارجی ایشان از بین و باراک بیشتر طرفدار کاربرد زور برای اهداف راهبردی است.


به طور کلی و به باور شما ایران با ترامپ راحت تر می تواند کار کند یا با هیلاری کلینتون؟ این سوال از این جا بیشتر اهمیت پیدا می کند که توجه داشته باشیم کلینتون به شدت به لابی اسرائیل نزدیک است اما اسرائیل بارها به شدت با نامزدی ترامپ مخالفت کرده و او نامزد محبوب تل آویو نیست؟


ایران حتما با ترامپ می تواند راحت تر کار کند. اما مشکل در این است که ترامپ رئیس جمهور ضعیفی خواهد بود و خیلی از سیاست ها به ایشان تحمیل خواهد شد. به این دلیل هم از اهمین الان سران حزب جمهوری خواه برای حمایت از ترامپ برایش شرط و شروط می گذارند و این وضعیت آن قدر ادامه پیدا خواهد کرد تا از ترامپ یک نوکر ساخت شود. اگر ترامپ بتواند مقاومت کند و استقلال نشان دهد که من شک دارم بتواند آن وقت ترامپ حتما برای ایران بهتر از هیلاری خواهد بود ولی به هر حال ایده آل نخواهد بود چون نژادپرست است. اصولا در این سه دهه گذشته در مجموع جمهوری خواهان برای جمهوری اسلامی بهتر از دموکرات ها بوده اند. به دلیل نزدیکی زیاد هیلاری به اسرائیل و عرب ها و دوری نسبی ترامپ از آن ها برگ برنده ایران در دست ترامپ است و برگ بازنده در دست هیلاری، و اما این را هم باید اضافه کنم که هیلاری یک پدیده شناخته شده است در حالی که با ترامپ صحبت از قمار است.


درباره عربستان چطور؟ ترامپ بارها به طور علنی از سیاست های آمریکا در قبال عربستان انتقاد کرده است. او تاکید کرده که کاخ سفید نباید مسئولیت حمایت از عربستان را بر دوش بکشد و در سخنی دیگر اضافه کرده که آن ها مفت مفت از سلاح های آمریکایی استفاده می نند. نظر شما در این باره چیست؟ به نظر شما سیاست های منطقه ای کلینتون با سیاست های منطقه ای ترامپ چه تفاوت هایی خواهد داشت؟


ترامپ با اسرائیل روی دخالتش در سیاست آمریکا و زورگویی اش در مسئله فلسطین مسئله دارد اما با عرب ها مشکلش خیلی بیشتر است. ترامپ با اسلام آن ها هم مشکل دارد و نسبت به عرب ها نژادپرست است. ترامپ می خواهد که آمریکا عرب ها را سرکیسه کند و اعتقاد دارد می تواند این کار را بکند چون اکثر رژیم های عربی از جمله عربستان بدون حمایت آمریکا زنده نمی مانند. او اعتباد دارد که برعکس عرب ها آمریکا را دارند سرکیسه می کنند. البته این حرف صحت ندارد و بیشتر از موضع نژادپرستی زده می شود. از این دیدگاه هم ترامپ برای ایران بد نیست. اما ما ایرانی ها باید در رابطه با ترامپ و رای تفکر سود و زیان و دشمن دشمن من دوست من است برویم. باید درباره ترامپ و جنبش او راهبردی فکر کرد. واقعیت این است که ایشان یک نژادپرست است و نژادپرستان می توانند به همراه توده های بازنده بسیار خطرناک باشند و حتی باعث ایجاد یک جریان فاشیستی هم بشوند.


منبع: هفته نامه تجارت فردا، شماره 176

مطالب مرتبط
نام:
ایمیل:
* نظر:
ادامه
آخرین خبر

کاربردهای عمومی تکنولوژی بلاکچین در اقتصاد

راه طولانی قانونی شدن مالیات بر عایدی سرمایه‌

دلیل استقبال نکردن ایرانی ها از موتورسیکلت‌های برقی

دلار زدایی از اقتصاد روسیه

ماجرای گرانی چادر چیست؟

ثبات نرخ طلای سرخ در بازار

ایران رتبه دوم مبارزه با قاچاق کالا را کسب کرد

اتفاقی جدید در سازمان خصوصی سازی

تمایل بازار ارز برای ورود به کانال ۱۰ هزار تومان

اعلام آمادگی ایران برای کاهش تعرفه با عراق

ظریف وارد کاراکاس شد

انگلیس مدعی توقیف دو کشتی توسط ایران شد

واکنش ترامپ به توقیف کشتی انگلیسی توسط ایران

واکنش آمریکا به توقیف نفتکش انگلیس توسط ایران

علت توقیف نفتکش انگلیسی توسط سپاه مشخص شد

سپاه پاسداران یک نفتکش انگلیسی را توقیف کرد

واکنش ایران به ادعای معاون ترامپ

اظهارات طعنه‌آمیز ظریف خطاب به دولتمردان آمریکا

مترقی‌ترین طرح مجلس!

ادعایی درباره هدایت نفتکش انگلیسی به سمت ایران

بایدن: ترامپ عاشق دیکتاتورهاست

تظاهرات در برخی استان‌های عراق

انفجار مین جان پنج روستایی را در غزنی گرفت

نماینده مجلس لبنان در حمایت از زنان استعفا کرد

ورود سری جدید اس 400 به ترکیه

جاسوسی هواپیمای آمریکایی از مواضع حشدالشعبی

آمریکا «سلمان رؤوف» را در فهرست تحریم قرار داد

روسیه گوگل را جریمه کرد

چشم بن‌سلمان به جمال چه کسی روشن شد!

بازداشت مردی که برای داعشی‌ها سنگ تمام می‌گذاشت

توضیح وزیر علوم درباره ضرب و شتم دانشجو توسط استادش

غرق‌شدن جوان ۳۰ساله در یکی از سدهای شهرستان طارم

حرکات نمایشی کاروان عروسی فاجعه به بار آورد!

چه عواملی مانع ازدواج می‌شود؟

آتن لرزید

وضعیت وخیم متروی نیویورک پس از بارش باران!

نگاهی به حسینیه شیعیان در مدینه

امکان نوبت گیری پزشکی با موبایل در کشور

انفجاری مهیب در یکی از تأسیسات گازی مرکز چین

زمین‌گیر شدن یک فروند هواپیمای حجاج