در نظرسنجي تلفني دفتر پژوهش؛
شهردار مشهد از نظر مردم نمره قبولی گرفت
جزئيات اين نظرسنجي پيش روي مخاطبان است:

- از مجموع 432 نفر، پاسخگويان آقا 167 نفر و تعداد پاسخگويان خانم 265 نفر مي باشند که 39 درصد پاسخگويان آقايان و 61 درصد خانم ها هستند.

- 38.2 درصد پاسخگويان در طبقه سني 18 تا 30 سال قرار دارند که بيشترين مقدار را تشکيل مي دهند و 1.2 درصد زير 18 سال قرار دارند که کمترين مقدار را دارا مي باشند. بيشترين درصد فراواني سطح تحصيلات اختصاص به زير ديپلم و ديپلم با مقدار 41.5 درصددارد و کمترين سطح تحصيلات فوق ليسانس و بالاتر با 6 درصد مي باشد.

- خانم هاي خانه دار و شاغلين آزاد به ترتيب با 38.7 و 28.5 درصد بيشترين مقدار و بيکاران و دانشجويان با مقادير 3.2 و 7.2 درصد کمترين پاسخگو را تشکيل مي دهند.

- پاسخگويان در پاسخ به سوال "دو اولويت اصلي شهردار آينده مشهد کدام مسائل بايد باشد؟" بهبود ترافيک و حمل و نقل عمومي با 35.4 درصد و احياي بافت فرسوده با 26.2 درصد را دو اولويت اصلي بيان داشته اند.

- عملکرد مهندس پژمان در زيباسازي معابر و استفاده از المان هاي شهري در مناسبت هاي مختلف و همچنين توسعه پل ها و تقاطع هاي غير همسطح به ترتيب با بيشترين نمرات 4.38 و 3.78 از ديد شهروندان موفق بوده است. شهردار فعلي مشهد در حوزه هاي دريافت جريمه‌ها و عوارض ساختماني، تکريم ارباب رجوع و پاسخگو بودن دستگاه‌هاي زير مجموعه شهرداري و جلوگيري از ريخت و پاش هاي فراوان در برنامه هاي مختلف( نمرات به ترتيب 2.6، 2.68 و2.93 ) ضعيف عمل کرده است.

- از ديدگاه شهروندان شاخص هاي برخورداري از دانش و تخصص در مسائل شهري و داشتن تجربه مديريت در سطح کشور به ترتيب بيشترين اهميت را در انتخاب شهردار آينده دارا مي باشد و شاخص مشهدي بودن کمترين اهميت را دارد.

- نمره کل ارزيابي عملکرد مهندس پژمان از 5 نمره 3.83 مي باشد که نشان از عملکرد نسبتاًخوب شهردار فعلي شهر مشهد از نگاه پاسخگويان مي باشد.

.

 ...............................................................................................


.

جنسيت پاسخگويان


از مجموع 432 نفر، 167 نفر پاسخگويان آقا و تعداد 265 نفر خانم مي باشند؛ در واقع 39 درصد پاسخگويان آقايان و 61 درصد خانم ها هستند.




سن


38.2 درصد پاسخگويان در طبقه سني 18 تا 30 سال قرار دارند که بيشترين مقدار را تشکيل مي دهند و 1.2 درصد زير 18 سال قرار دارند که کمترين مقدار را دارا مي باشند.

 


تحصيلات

بيشترين درصد فراواني سطح تحصيلات اختصاص به زير ديپلم و ديپلم با مقدار 41.5 درصد دارد و کمترين سطح تحصيلات فوق ليسانس و بالاتر با 6 درصد مي باشد.


 

شغل


جدول فوق نشان مي دهد خانم هاي خانه دار و شاغلين آزاد به ترتيب با 38.7 و 28.5 درصد بيشترين مقدار و بيکاران و دانشجويان با مقادير 3.2 و 7.2 درصد کمترين پاسخگو را تشکيل مي دهند.

 ...............................................................................................




ميزان اهميت شاخص هاي زير در انتخاب شهردار آينده مشهد؛



الف) مشهدي باشد

 




 

در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "مشهدي بودن تا چه اندازه در انتخاب شهردار آينده اهميت دارد؟" 26.4 درصد از پاسخگويان مشهدي بودن فرد را مهم نمي دانند 57.3 درصد اهميت زياد و خيلي زياد و فقط 16.4 درصد اهميت کم و خيلي کم بيان داشته اند .

ب) تجربه مديريت در سطح کشوري را داشته باشد


 

در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "دارا بودن تجربه مديريت در سطح کشوري تا چه اندازه در انتخاب شهردار آينده اهميت دارد؟" 13.5 درصد از پاسخگويان داشتن تجربه مديريتي در سطح کشوري را مهم نمي دانند 84.2 درصد اهميت زياد و خيلي زياد و فقط 2.4 درصد اهميت کم و خيلي کم بيان داشته اند.

 


 

ج)  از دانش و تخصص لازم در مسائل شهري برخوردار باشد


 

در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "دارا بودن دانش و تخصص لازم در مسائل شهري تا چه اندازه در انتخاب شهردار آينده اهميت دارد؟" 7.3 درصد از پاسخگويان دانش و تخصص در مسائل شهري را مهم نمي دانند و 92.7 درصد اهميت زياد و خيلي زياد بيان داشته اند.


 

دو اولويت اصلي شهردار آينده


 


در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "دو اولويت اصلي شهردار آينده مشهد کدام مسائل هستند؟" بهبود ترافيک و حمل و نقل عمومي با 35.4 درصد و احياي بافت فرسوده با 26.2 درصد را دو اولويت اصلي بيان داشته اند.


 


.

...............................................................................................

نظر پاسخگويان در مورد عملکرد مهندس پژمان به تفکيک در هر يک از حوزه هاي زير:


1) در حوزه ترافيک و حمل و نقل عمومي








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در حمل و نقل عمومي چطور ارزيابي مي کنيد؟" 41.9 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 45.8 درصد خوب و خيلي خوب و فقط 12.3 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.


 


2) سرعت عمل در پروژه هاي کلان شهري (مانند پروژه ميدان شهدا، فهميده و...)








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در سرعت بخشيدن به انجام پروژه هاي کلان شهري چطور ارزيابي مي کنيد؟" 34.4 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 46.6 درصد خوب و خيلي خوب و فقط 18.9 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.

 


3) برج سازي و مجتمع هاي تجاري در سطح شهر








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در ساخت برج و مجتمع هاي تجاري در سطح شهر چطور ارزيابي مي کنيد؟" 33.7 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 52.3 درصد خوب و خيلي خوب و فقط 14 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.

 


4) زيباسازي معابر شهري و استفاده از المان هاي شهري در مناسبت هاي مختلف (مانند نوروز، رمضان و...)








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در زيباسازي معابر شهري و المان هاي شهري در مناسبت هاي مختلف چطور ارزيابي مي کنيد؟" 13.2 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 83.5 درصد خوب و خيلي خوب و فقط 3.3 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.


 


5) توسعه پل ها و تقاطع هاي غيرهمسطح








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در توسعه پل‌ها و تقاطع هاي غير همسطح چطور ارزيابي مي کنيد؟" 29.3 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 60.5 درصد خوب و خيلي خوب و فقط 10.2 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.


 


6) تکريم ارباب رجوع و پاسخگو بودن دستگاه‌هاي زير مجموعه شهرداري








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال عملکرد آقاي پژمان را در تکريم ارباب رجوع و پاسخگو بودن دستگاه‌هاي زير مجموعه شهرداري چطور ارزيابي مي کنيد؟

38 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 22 درصد خوب و خيلي خوب و 40 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.


 


7) دريافت جريمه هاي ساخت وساز و عوارض ساختماني








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در دريافت جريمه ها و عوارض ساختماني چطور ارزيابي مي کنيد؟ 32.6 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 22.4 درصد خوب و خيلي خوب و 45 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.


 


8) جلوگيري از ريخت و پاش فراوان در برنامه هاي مختلف شهرداري








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در جلوگيري از ريخت و پاش فراوان در برنامه هاي مختلف شهرداري چطور ارزيابي مي کنيد؟" 45.5 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 25 درصد خوب و خيلي خوب و 29.6 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.


 


9) برنامه هاي فرهنگي - هنري و تقويت فرهنگ شهروندي








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "عملکرد آقاي پژمان را در برنامه هاي فرهنگي - هنري و تقويت فرهنگ شهروندي چطور ارزيابي مي کنيد؟" 36.1 درصد پاسخگويان عملکرد پژمان را متوسط، 49.3 درصد خوب و خيلي خوب و 14.5 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند.

 


ارزيابي عملکرد کلي آقاي پژمان شهردار مشهد








در جدول فوق ملاحظه مي شود؛ پاسخگويان در پاسخ به سوال "در مجموع عملکرد آقاي پژمان را چطور ارزيابي مي کنيد؟" 67.5 درصد از پاسخگويان عملکرد آقاي پژمان را خوب و خيلي خوب، 27.8 درصد متوسط و فقط 4.7 درصد ضعيف و خيلي ضعيف بيان داشته اند .


 


نمره کل ارزيابي عملکرد مهندس پژمان به تفکيک جنسيت








نمره ارزيابي عملکرد مهندس پژمان به تفکيک جنسيت نشان مي دهد مردان نمره 3.73 و زنان نمره 3.89 به عملکرد مهندس پژمان داده اند و متوسط نمره عملکرد 3.83 بوده که نشان از عملکرد نسبتاًخوب شهردار فعلي شهر مشهد از نگاه پاسخگويان مي باشد.نمره کل ارزيابي عملکرد مهندس پژمان از 5 نمره 3.83 مي باشد.

 


نمره کل ارزيابي عملکرد مهندس پژمان به تفکيک طبقات سني



 




جدول فوق نشان مي دهد پاسخگويان زير 18 سال و 51 سال به بالا بيشترين ميزان رضايت را از عملکرد مهندس پژمان دارند.

در نمودار زير مشاهده مي شود با افزايش سن پاسخگويان ميزان رضايت آنان از عملکرد مهندس پژمان کاهش يافته و مجدد در طبقه سني 51 به بالا افزايش مي يابد.

 


رتبه بندي عملکرد مهندس پژمان در برنامه ها و سياست ها از ديدگاه پاسخگويان



 




جدول فوق نشان مي دهد عملکرد مهندس پژمان در زيباسازي معابر و استفاده از المان هاي شهري در مناسبت هاي مختلف و همچنين توسعه پل ها و تقاطع هاي غير همسطح به ترتيب با بيشترين نمرات 4.38 و 3.78 از ديد شهروندان موفق بوده است.شهردار فعلي مشهد در حوزه هاي دريافت جريمه ها و عوارض ساختماني، تکريم ارباب رجوع و پاسخگو بودن دستگاه‌هاي زير مجموعه شهرداري و جلوگيري از ريخت و پاش هاي فراوان در برنامه هاي مختلف ( نمرات به ترتيب 2.6، 2.68 و2.93 ) ضعيف عمل کرده است.  رتبه‌بندي نمرات طي نمودار ذيل به نمايش درآمده است:


رتبه بندي نمرات شاخص هاي انتخاب شهردار آينده از ديدگاه شهروندان








 

از ديدگاه شهروندان شاخص هاي برخورداري از دانش و تخصص در مسائل شهري و داشتن تجربه مديريت در سطح کشور به ترتيب بيشترين اهميت را در انتخاب شهردار آينده دارا مي باشد و شاخص مشهدي بودن کمترين اهميت را دارد.